北京市消費者協(xié)會15日發(fā)布的一項防盜安全門商品比較試驗結(jié)果顯示，北京市場銷售的防盜安全門整體質(zhì)量堪憂。 

    作為家庭安全較重要保障的防盜門{TodayHot}，其質(zhì)量狀況一直是消費者較為關(guān)心的事情。今年4季度，北京市消費者協(xié)會委托公安部安全與警用電子產(chǎn)品質(zhì)量檢測中心對北京市場銷售的防盜安全門進行了比較試驗。試驗樣品由北京市消費者協(xié)會工作人員以消費者的身份從北京轄區(qū)的建材市場及建材超市隨機購買，產(chǎn)品涉及北京、河北、上海、天津、浙江、遼寧等六個省市的二十余家企業(yè)生產(chǎn)的防盜安全門。 

    比較試驗顯示，北京市場上銷售的防盜安全門產(chǎn)品質(zhì)量與GB17565－1998《防盜安全門通用技術(shù)條件》要求相比，還存在較大的差距，質(zhì)量狀況不容樂觀。主要問題是：防盜門破壞試驗、門鉸鏈與門扇連接強度、門扇軟沖擊試驗三項重要測試項目存在嚴重質(zhì)量問題；大多數(shù)的樣品門框厚度達不到防盜門標準要求；個別企業(yè)生產(chǎn)的非防盜門在市場上標稱防盜門銷售。 

    據(jù)分析，導(dǎo)致北京市場防盜安全門整體質(zhì)量下降的原因，一是低價競爭造成防盜門產(chǎn)品質(zhì)量良莠不齊，生產(chǎn)企業(yè)為降低防盜門成本，偷工減料，降低鋼板厚度、使用質(zhì)量較差的鉸鏈等材料進行生產(chǎn)；二是個別企業(yè)為規(guī)避國家有關(guān)部門的檢查，{HotTag}生產(chǎn)所謂的“入戶門”“鋼質(zhì)門”“防護門”等非防盜門產(chǎn)品在市場上標稱防盜門銷售，進行不正當(dāng)競爭，誤導(dǎo)消費者；三是有關(guān)管理部門缺乏對防盜安全門市場的監(jiān)管。 

    在本次比較試驗中，質(zhì)量相對較好的產(chǎn)品有：春天牌防盜門、星月神牌防盜門、步陽牌防盜門、新多牌防盜門、盼盼牌防盜門、王力牌防盜門、永和嘉泰牌防盜門。質(zhì)量較差的有：飛鵬牌防盜門、凱盛牌防盜門、悅達牌防盜門、三星牌防盜門、百家樂牌防盜門、顧家牌防盜門、金盾牌防盜門、聚新寶牌防盜門、金大牌防盜門、龍甲牌防盜門。